上海一家化妆品公司在网站首页使用“品牌代言人：赵雅芝”及其签名字样，并配有大幅照片。而事实上，这是一种无权使用的侵犯姓名权、肖像权的行为。赵雅芝因此将上海启资贸易有限公司（化名）和上海娜葆思化妆品有限公司（化名）作为共同被告告上法庭。3月18日，新民网记者从上海市浦东新区人民法院获悉，该院近日一审判决两被告在启资公司网站首页公开赔礼道歉；启资公司赔偿25万元，娜葆思公司承担连带责任。另据记者了解，赵雅芝在浦东法院起诉另两家化妆品公司侵犯姓名权、肖像权的案件去年11月也获胜诉。　　侵权：“赵雅芝代言”系无权使用　　2012年4月，赵雅芝的代理律师发现，启资公司在自家网页上多处使用赵雅芝等人的肖像，为一款嫩白系列化妆品做广告宣传，并配以“六大港星联袂代言”、“品牌代言人：赵雅芝”等字样；在代言风采网页页面，有赵雅芝的一幅照片，旁边则附有详细个人信息的“赵雅芝档案”，启资公司的另一个网站也多处使用了赵雅芝的肖像和姓名，而这些都是未经授权的无权使用行为。对此，上海市静安公证处根据申请做了证据保全，出具了两份公证书。　　鉴于启资公司是代理娜葆思公司的化妆品，市场推广均由娜葆思公司负责，2012年6月1日，赵雅芝以侵犯姓名权、肖像权为由，将两家公司起诉至浦东法院，请求判令两被告公司立即停止侵权，在启资公司的网站上公开赔礼道歉，赔偿经济损失人民币95万元及精神损害抚慰金5万元。　　质证：《形象代言协议书》早已过期　　启资公司承认，公证书中显示的两个网站确实是自己的，上面的确使用了赵雅芝的姓名及肖像，但并非盗用。　　“2012年2月起，公司代理娜葆思公司一个系列的化妆品产品，根据协议，网站建设、市场推广都由娜葆思进行，赵雅芝为化妆品代言的视频广告也是他们提供的。”　　在庭上，启资公司播放了广告片，并出示了自己与娜葆思公司签订的合同，以及赵雅芝与娜葆思公司签订的《形象代言协议书》。两被告公司签订的合同中写明，娜葆思公司如提供违法影像资料，责任应由其承担。启资公司因此认为，整个过程中自己已经尽到审慎的审查义务，根据合同不应承担赔偿责任。娜葆思公司未作答辩。　　审理中，启资公司两个涉嫌侵权的网站先后关闭或注销，赵雅芝因此撤回了要求停止侵权的诉讼请求。　　经质证，赵雅芝的代理律师对《形象代言协议书》的真实性予以认可，不过他指出，协议是2005年5月双方签订的，有效期从当年7月至翌年7月为止，期满后双方并未续约。　　判决：两公司承担连带赔偿责任　　法院认为，公民享有姓名权，禁止他人干涉、盗用、假冒公民的姓名。同时，公民还享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。违反上述规定使用公民姓名和肖像，构成侵犯公民姓名权和肖像权的，应承担相应的侵权责任。　　“启资公司为宣传化妆品，在两个网站上使用赵雅芝的姓名和肖像，具有营利性目的。娜葆思公司与赵雅芝签过《形象代言协议书》，但已过有效期限。尽管两家被告公司曾签过代理协议，由娜葆思公司‘授权’启资公司使用赵雅芝的姓名和肖像，但庭审中均未能提供证据，证明期限届满后，娜葆思公司可继续使用赵雅芝姓名和肖像。”主审法官程小勇告诉记者，“通过法庭调查，启资公司未能充分证明其对此尽到了应有的注意义务。启资公司与娜葆思公司有关违法责任的约定，不能减轻其侵权责任。”　　据此法院认定，启资公司应当为自己的行为承担相应的侵权责任。娜葆思公司明知代言协议期满，仍“授权”给启资公司，并向启资公司提供相应的宣传资料和网站样板图样，应对启资公司的侵权行为承担连带责任。两被告公司的行为给原告造成了一定的影响，因此，赵雅芝要求赔礼道歉的请求，法院予以支持。　　然而，启资公司的行为并未给赵雅芝的名誉等造成不良影响，因此法院对精神损失抚慰金的诉请不予支持。鉴于启资公司在网站上使用赵雅芝姓名与肖像所宣传的产品，并未超出《形象代言协议书》中所约定的产品范围，结合侵权时间长短、影响范围、行为过错程度等因素，法院酌情判赔25万元。（记者 胡彦珣 王治国）相关资料(来自北大法宝)