中广网5月14日讯  据中国之声《新闻纵横》报道，今年1月底，在湖南卫视《我是歌手》第二场演出时，歌手组合羽·泉以一首《烛光里的妈妈》获得该场的第一名。很多人都被羽泉的歌声打动，然而，就因这首歌曲，羽·泉与湖南卫视却陷入涉嫌侵犯词曲作者著作权的法律纠纷。　　《我是歌手》、羽泉被告侵权 《烛光里的妈妈》词作者索赔20万　　《烛光里的妈妈》这首经典老歌由谷建芬作曲、李春利作词，羽·泉演唱的版本在曲调和歌词上都做了改动。此外，《我是歌手》在播出时词作者署名上也出现了错误。近日，词作者李春利向湖南卫视、羽·泉以及羽·泉的经纪公司发去了律师函，指出存在侵权行为，要求公开道歉并支付著作权使用费20万元，如无回应，将诉诸法律。　　面对侵权质疑，相关当事方如何回应？当前音乐类电视节目红遍全国，翻唱歌曲在什么情况下会构成侵权？　　近日，词作者李春利已经委托北京上泽律师事务所向湖南广播电视台、羽·泉发去律师函，要求公开道歉并索赔20万。词作者李春利说，羽泉演唱这首歌曲，歌词修改有8处，如“妈妈”被改为“妈”， “不愿”被改为“不能”等等。李春利的委托律师陆军杰认为，湖南广播电视台和羽·泉未经著作权人同意，私自使用其作品，侵犯了著作权人多项权利。　　陆军杰：在唱这首歌的时候没有获得李春利老师本人的同意，第二歌词进行修改，我们初步统计有7处的修改，没经过作者同意，他也不能修改。同时还有一个署名权的问题，应该写李春利的本人名字。他署了两个名字，署了一个王建，署了一个李春利，但是把利字写错了。所以我认为他没有给我们署名也是属于侵权，另外还有演出权的问题。　　湖南卫视：歌曲改编法律责任和羽·泉没有关系　　2012年姜育恒将这首歌收入其专辑《爱的痕迹》时，曾专门征得李春利同意，将“女儿”改成了“孩儿”。　　李春利的代理律师陆军杰：这种修改一定是经过作者本人同意的，李春利之前跟姜育恒有合作，因为他要修改歌词，专门跟李春利签有的协议的。因为姜育恒本人也是一个男人，所以他必须修改这个歌词，他就经过我们同意了。　　李春利丢了她的歌词，《烛光里的妈妈》的曲作者、当代著名女作曲家谷建芬也在羽泉的这次改动中被改了旋律。　　谷建芬的法律顾问葛小鹰：已经跟湖南卫视和包括《我是歌手》栏目组沟通，湖南卫视的律师包括台里的法务给我们回函，对这个侵权事实予以承认，他说属实，没问题，那么我说下面你们怎么解决好这个事情。　　葛小鹰说，谷建芬认为，几十年前的作品，随着时代的发展，加入现代元素不是不可以接受，但是应依照法律，首先征得作者同意。　　葛小鹰：谷建芬老师呢，她的态度就是事情的性质要将清楚，但对媒体和演唱者，他是采取一种宽容的、关爱的态度，就是你要把事情做好，不要应该的程序不去履行，最后好事变成一种侵权的结果。　　湖南卫视常务副总监、新闻发言人李浩称，歌曲的改编的法律责任和羽·泉没有关系。他承认制作过程不够严谨，有一些失误，目前电视台已经委托法务部门在处理此事。　　从2004年《我型我秀》和《超级女声》等节目受关注，到现在各类音乐节目在荧屏上遍地开花，中国音乐人的知识产权保护屡屡遭遇尴尬。很多艺人“既是侵权人、又是被侵权人”的双重身份，也让中国的维权路走得更加艰难。昨天，记者也梳理了当前音乐作品使用中关注度高，有较大争议的几个问题。　　问题一：音乐节目当中，歌曲的使用者构成侵权时，谁来追责？　　中国社会科学院知识产权研究中心主任李明德澄清公众误区：　　李明德：演唱者要是想用原作者的作品，肯定是要获得许可，支付费用，而且不能任意改变，要是改变演艺作品必须经过原作者的许可。现在可能很多都是随便唱，也没想到要许可，等到人家告了以后他才知道什么问题，他是一个私权，就相当于你自己要走在大街上，钱包丢了，你愿意主张就主张，不主张也可以，你不找别人帮你主张也可以。　　问题二：在什么情况下对音乐作品的使用不需要经过权利人许可？　　李明德：比如说大型公益演出也没有向演职人员支付费用，汉文字改成少数民族文字的仅限于在国内发行的作品也可以，其他情况下要想使用别人的作品肯定要经过许可。　　问题三：电视传播使用歌曲和商业演出使用歌曲，是一回事么？　　《中国好声音》第一期里，光头男李代沫演唱 《我的歌声里》，被原作者曲婉婷诉侵权，《中国好声音》宣传总监陆伟称电视传播使用歌曲和商业演出使用歌曲是两个概念。在《中国好声音》节目中，翻唱并不是商业化操作，对此，李明德有不同观点。　　李明德：一个概念，国家征地的话你也该支付费用，因为现在像广电组织，不是有广电录音制品支付办，不能因为说是我不赚钱，就成为侵权的借口。　　李春利的委托律师陆军杰介绍：　　陆军杰：各大电视台现在搞的，比如说《中国好声音》啊，《我是歌手》啊，这些在卫视上的比赛节目，包括央视举办的青歌赛啊，这是必须是支付报酬的，这就是一种商业演出。（记者 孙莹 韩秀）相关资料(来自北大法宝)