新京报讯  昨日，中贸圣佳国际拍卖有限公司（下简称中贸圣佳）对新京报独家回应称：“法院裁定只是不允许侵犯（钱钟书、杨绛等）书信手稿的著作权，并未叫停拍卖活动”。　　专家称，就裁定来说，法院并未叫停拍卖信件的物权。　　日前，杨绛委托律师向法院提起诉前禁令申请，请求法院责令拍卖公司立即停止公开拍卖、展览、宣传其有侵犯著作权的私人信件。　　6月3日，二中院做出裁定，拍卖公司在拍卖、预展及宣传等活动中，不得实施侵害涉案书信手稿著作权的行为。　　法院　　私信著作权属发信人　　钱钟书、杨绛（原名杨季康）夫妇及女儿钱某（已故），曾经与时任《广角镜》月刊总编辑的李国强往来密切，通信频繁。　　2013年5月，中贸圣佳公告表示，将于2013春季拍卖会上举行“也是集——钱钟书书信手稿”专场拍卖活动及相关预展和研讨活动，计划公开拍卖上述私人书信手稿。　　杨绛获悉后，表示不同意中贸圣佳拍卖其享有著作权的私人书信手稿，在制止无效的情况，其委托律师向北京市二中院申请诉前裁定，请求法院责令中贸圣佳立即停止公开拍卖、展览、宣传杨绛享有著作权的私人信件。　　二中院经审查认为，涉案私人书信作为著作权法保护的文字作品，其著作权应当由作者即发信人享有，任何人包括收信人及其他合法取得书信手稿的人，在对书信手稿进行处分时均不得侵害著作权人的合法权益。中贸圣佳在权利人明确表示不同意公开书信手稿的情况下，即将实施公开预展、公开拍卖的行为，构成对著作权人侵权。如不及时制止，将给权利人造成难以弥补的损失。　　6月3日，二中院做出裁定。　　律师　　已提起民事诉讼　　杨绛的委托律师王登山称，在拿到裁定当天，他向法院提交了民事起诉状状告中贸圣佳，要求保护杨绛及家人的隐私权、著作权等合法权利。　　据了解，该案还未立案。　　中贸圣佳称，法院裁定未要求停止“也是集——钱钟书书信手稿”的拍卖活动。　　■ 回应　　拍卖公司：手札曾公开展览刊载　　昨日，中贸圣佳就此事对新京报独家做出回应，称其公司一直致力于中国文物艺术品的回流工作，在18年的经营中坚持依法守法经营，并受法律保护。　　中贸圣佳称，公司在2013年春季拍卖会有幸征集到钱钟书手札100余件，这些手札均来自海外，委托人曾表示“将此批钱钟书的重要文献回归祖国是最好的归属”。　　中贸圣佳称，据了解，此批钱钟书、杨绛等手札围绕《也是集》及《干校六记》两本书稿在港出版事宜、是作家与主编之间的工作和学术观点的沟通。此外，上述手札包括的钱钟书、杨绛等信件，早在2008年香港为纪念钱钟书逝世十周年，就已进行过公开展览，并有刊载。　　中贸圣佳称，二中院的裁定可以明确证实：并非裁定要求停止“也是集——钱钟书书信手稿”的公开拍卖活动。　　■ 专家　　法院裁定未涉及物权　　中央财经大学拍卖研究中心研究员季涛称，法院做出了裁定只是说不让侵犯著作权，并未提叫停拍卖的事。叫停拍卖是在物权有问题情况下进行的，裁定只谈到在拍卖过程涉嫌侵犯著作权，未提及物权。因此，拍卖公司如认为自己没有侵犯著作权，可以做任何行为，即在认为自己不侵犯著作权人的情况，可进行拍卖活动。　　季涛称，目前起诉侵权案还在诉讼阶段，以前拍卖公司是否侵权正在审查，但法院发出的裁定，确实没说拍卖公司不能拍卖。　　■ 事件回顾　　5月19日　　中贸圣佳召开“也是集——钱钟书书信手稿”新闻发布会。　　5月21日　　杨绛初次作出“此事非常不妥”的回应。　　5月26日　　杨绛关于此次拍卖发出声明称：坚决反对拍卖，如果拍卖如期进行，将亲自上法庭维权。　　5月29日　　国家版权局相关负责人表示，国家版权局支持著作权人依法维护自身合法权益的诉求。　　6月2日　　杨绛再次发表声明，要求中贸圣佳立即停止将于本月举行的有关拍卖和宣传活动。　　6月3日　　北京保利宣布撤拍；二中院作出裁定：对杨绛提出“停止公开拍卖、展览、宣传其享有著作权的私人信件”的诉求，法院裁定称：“在拍卖、预展及宣传活动中，不得以公开发表、展览、复制、发行、信息网络传播等方式，实施侵害钱钟书、杨绛及其女儿钱某写给李国强的涉案书信手稿著作权的行为。”（记者 张玉学）