导读：安徽阜阳访民谢守辉不服劳教，提起诉讼，却被法院拒绝出庭。代理律师认为，劳动教养制度严重违宪，已经成为各地政府打压上访群众的工具，早该废除。北京大学法学院副院长沈岿表示，法庭拒绝原告出庭，没有任何法律依据。

　　当日上午是原定的开庭时间。法庭以谢守辉正处劳教期和已聘请律师为由，拒绝其出庭申辩。后来，谢守辉为争取出庭权利，临时要求取消对律师的委托。于是，该庭审陷于僵局，开庭日期被延后，而谢守辉能否出庭仍是未知数。 

　　北京大学法学院副院长沈岿告诉财新记者，在诉讼中，原告毫无疑问地拥有出庭的权利，只有他最了解案情，就算请了律师，出庭权利也不能被剥夺。法庭拒绝原告出庭，没有任何法律依据，这属于滥用司法职权。 

　　谢守辉是今年5月被关入劳教所的。5月17日，阜阳市劳动教养管理委员（下称阜阳市劳教委）作出《劳动教养决定书》，其中称，谢守辉因对土地塌陷赔偿等问题的处理结果不满意，2012年4月12日晚，谢守辉等人从阜阳坐火车到北京上访。在去北京的途中和到北京后，谢多次语言煽动他人到中南海非法信访。在谢的煽动下和指使，杨克保等四人到北京中南海非法上访，被北京市警方查获。 

　　阜阳市劳教委称，“以上事实，有证人证言等证件证明，本人虽不陈述，也足以认定。决定劳教二年”。 

　　“可是，所谓证言是证人在受到威胁的情况下作出的”，谢守辉的代理律师朱孝顶告诉财新记者，证人杨克保事后公开声称，他被迪沟镇派出所关在拘留所里，警方威胁要对他劳教三年，他不得已作出证言；证人余井松的情况更甚，派出所所长把拘留证开好了，放在他面前相威胁，他才被迫作的笔录。 

　　尽管谢守辉本人坚决不承认煽动他人去中南海上访，但是，阜阳市劳教委仍以上述证人证言为据将他劳教两年。 

　　8月6日，安徽省劳动教养管理委员会认为，阜阳市劳教委的行政行为明显不当。撤销决定，并责令重新作出具体行政行为。后来，阜阳市劳教委重新决定，将对谢守辉的劳教期限由两年减为一年。 

　　但是，谢守辉仍然不服，状告阜阳市劳教委，否认煽动的行为，并且认为，其为村民集体利益上访是正义之举。 

　　朱孝顶律师认为，政府只不过是想用劳教的手段，逼迫谢守辉停止上访而已。但是，没想到阜阳市中级法院竟然拒绝原告出庭，配合政府打压上访的行为。 

　　坚持了八年上访的谢守辉，今年已经48岁。此前，他是家境殷实的农民，在村里开小超市，经营食品批发和洗煤厂。从2004年开始，他实名举报前彭村两任支书，认为村官的行为严重侵害了村民的集体利益。在其上访材料上，有上百名村民按了指纹并签名。 

　　朱孝顶律师认为，劳动教养制度严重违宪，而且已经成为各地政府打压上访群众的工具，早该废除，不应再将其作为限制人身自由的法律依据。 

　　在谢守辉被劳教之后，村里有上千名村民签名申诉，认为谢为村集体谋利，与官抗争，将其劳教，天理难容。■

来源：财经网