http://nmsc.org.cn 从“天价公厕”，到“亚洲最豪华天桥”，公共设施奢华化愈演愈烈。有人说，公共设施的建设应以解决公众最现实、最迫切需要为前提；有人说，在城市建设中应坚持节约与实用的理念；也有人说，经济发展了，公共设施建得奢华一些没啥.
    深圳南山区一座被网友堪称亚洲最豪华的天桥，有“小鸟巢”之称，据官方介绍，建设耗资5000万。但实际存在诸多方面不足，并未能很好地服务市民。
    豪华羽毛球馆修起之后
　湖北省武穴市实验高中 方军勇
　这里曾经是免费的运动场所：乒乓球、羽毛球、空竹、舞剑……场地虽简陋，却丝毫不减男女老少来此健身休闲的热情。
　我和爱人常去简陋的羽毛球场打球，结交了不少球友。
　有一天，轰鸣的挖掘机开进了这个场地，高大的杨树被砍，沙滩排球场被填，羽毛球场被挖……未过多时，一座豪华的羽毛球馆拔地而起。这座安装了地板，配有更衣室、卫生间等设施的球馆让人大开眼界。然而，每小时30元以上的收费却将我等月收入不足3000元的球迷挡在门外。
　球友们用不起这样的球场，又找不到合适的场地，只好放弃打球，改为走路或跑步，球友也变成了路友。
　豪华的羽毛球馆，生生拉开了普通百姓与这个场地的距离。
   “民化”是公共设施的“灵魂”　
　　“公共设施”既然姓“公”，就理应把“公共利益”放在首位，把为广大市民提供最普遍最基本的服务作为出发点。在规划、设计、建设时，应当广泛征求普通百姓的意见和建议，建设广大百姓“进得起、用得起、方便用”的“平民化”设施，才符合“公共设施”的应有之义。
　然而，一些地方在公共设施建设中，不是为了更好地履行社会管理和公共服务职能，为满足市民的精神文化需求创造更好条件，解决市民上学难、健身难、休闲难、阅读难等问题，而是把心思用在建设“叫得响”“拿得出”的标志性建筑，或者搞老百姓用不上、用不起、造价昂贵、华而不实的“亮点工程”“标杆工程”。这正是没有弄清“公共设施为谁而建”，是盲目追求影响、追求政绩的反映。
　根据科学发展观的要求，发展的成果应该由人民群众共享，在财力充裕的情况下适当提升城市建设的档次本无可厚非。但事实上，很多地方财力并不宽裕，很多涉及群众切身利益的急事难事要办。在此情况下搞奢华的公共设施，表面上看是“提升了公共设施服务水平”，实则抹杀了老百姓对最基本公共设施的真正需求，这与立党为公、执政为民的理念，与“权为民所用、情为民所系、利为民所谋”都是背道而驰的。
　通过深入基层、深入社区，了解群众对公共设施建设的愿望，按照低水平、广覆盖的要求，加快建设更多近便、廉价的教育、文化、体育、卫生等公共设施，让群众可以方便地享受到免费或者廉价的优质化、平民化公共服务——这才是老百姓所期待，也是资源节约型社会所需要的。
　“群众的需要”是公共设施的“生命”，“平民化”就是公共设施的“灵魂”。离开这两条进行公共设施建设，必将出现违背甚至侵害广大群众根本利益的现象，其结果只能受到群众的批评和抨击，留下“败家子”的骂名。
    须与城市文化底蕴相适应　　
　为了树立城市形象，不少城市不管“家底”厚薄，大肆改造，盲目超标建设公共设施，更有甚者“不求最好，但求最贵”。而结果往往形成千篇一律的面孔，功能走样，屡遭诟病。
　每个人的性格、成长环境、喜好不一，城市亦如此。有的城市走国际化路线，就可有奢侈的景观、贵族化的公厕、霸气的天桥来点缀脸面；有的城市走小清新路线，公共设施最好是小资小调，创意精致且细微；有的城市走古朴路线，将厕所搭成茅房也不失大雅。
　奢华无错，简朴有理，关键是这奢华是不是用对了地方，与城市本身所拥有的内涵气质是否契合。但无论如何，绝不能比奢侈、比贵气，掏空了财政不说，离老百姓更渐行渐远。
    根治奢华支个招
　我国对各类公共设施建设都有较为完善的法定建设程序，但执行起来，却时常存在能耗大和资金问题。要根治公共设施建设奢华化现象，就要在进一步完善相关体制机制的同时，强化公众对公共设施建设过程进行严密的监督。
　首先，要对公共设施建设的决策过程全公开。通过政府门户网站，把某项公共设施建设的立项及会议讨论通过情况、工程的发包合同、评标委员会的讨论记录等等全部公之于众，暴露在“阳光”下，方可有效遏制违背原则的交易。
　其次，要不断提高公众的参与度。通过公众意见调查、社区论坛、公众评议、公众审查、公众听证会等多种形式有效保证公众的积极参与。为确保公众参与不流于形式，可通过相关法律规定，要求决策者对未予采纳的意见逐条给出理由。这样，就可最大限度预防靠拍脑袋大搞形象工程和为捞取私利盲目上马“害民”工程。
 　另外，还要明确问责主体。传统上的集体决策造成了问责主体的不明确，而单位“一把手”又有着较大的最终决策权。因此，我们需要通过明确的法律授权或合同程序，对单位“一把手”以及参与决策人员的相关责任予以明确。并建立严格的财务审核体系，派遣独立的项目审计人员开展有效的项目评价，实施离任审计，加强群众监督、保护和鼓励举报等，完善责任追究的有效机制。
    均衡投资才有最好的社会效果
　财政毕竟是有限的，某些公共设施奢华了，另一些公共设施就要寒碜了；照顾了某一群体的需求，就会忽视另一个群体的需求。
　按人均纯收入2300元的最新国家扶贫标准，我国还有1.28亿贫困人口。我国的社会保障覆盖面虽然广泛，但保障水平还比较低，放着那么多雪中送炭的事不去做，为什么偏要去做锦上添花的事？
　公共设施只是社保、文教、医卫、环保、治安等诸多公共产品中的一项，正如个人消费应根据“边际效用递减的规律”均衡消费以取得最大效用一样，在公共产品上，政府也应均衡投资，以取得最好的社会效果。
　声音：
　“天价公厕”也好，“亚洲最豪华天桥”也罢，与其说是“民生工程”，倒不如说是“名声工程”。佚名
　并不是说不该建桥，不该建馆，而是说不该搞得太过豪华。公共设施重在实用，重在细节，是供人用的，不是供人看的。看重奢华，必然轻视实用。
　民生工程不仅要注重政府的“名声”，更要多听听老百姓的“民声”。佚名
　试问“亚洲最豪华天桥”怎么不敢说是“亚洲质量最好的桥”呢？豪华不值得炫耀，真想让人由衷赞美的话，就得保证这是“亚洲最坚固的桥”。