《三农内参》苍南县龙港镇池浦村调研纪实系列一 - 中国农民网 - 涵盖全国所有乡镇及行政村的农民门户网站D全国三农信息一体化应用平台--中农兴业工程指定网站•中国农业百强网站

苍南县龙港镇池浦村领导干部设鸿门宴，三农内参调研员在村委会会议室遭围殴

　　【三农内参讯】2015年9月13日，我单位调研员持介绍信、调研证等，应龙港镇赵镇长、池浦村村委赵章静书记的建议并请求，去池浦村了解来京投诉上访村民范红兰房屋被池浦村强拆情况，以及苍南县人民政府《苍政地[2011]103号》文件批准该村27户(实54户)村民建房受阻情况。而该村书记赵章静不但故意不见，还鼓动不明真相的27户(实54户)建房村民在村委会二楼办公室群殴我单位调研员。群殴是由一出示警察证件的三十多岁男青年(后经龙港公安分局确认冒充警察)向群众说我们是骗子引发的。紧接着带头打我单位调研员的是龙港镇分管信访的领导，此后在苍南县公安局龙港分局的调查及保护下，我单位调研员才安全离开龙港镇。

　　2015年9月14日上午，在苍南百事通又以不真实报道继续蒙骗当地农民群众，目的是掩盖池浦村(书记)非法强拆及多年来不为有合法手续的27户村民建房的事实真相，同时也确认了我单位调研员被群殴的事实。

　　事实回顾：

　　2015年9月7日，我单位接到一农民电话，说她来北京上访，已经到我单位大门口(北京市西城区月坛北街中直机关25号院)，因当时曾接过电话的分管领导在我单位第二办公区(北京市西城区砖塔胡同56号与现农业部信访中心同院)故让投诉农民前往。当日上午我单位调研员认真听取了农民反映，收取了相关材料及询问笔录，并耐心劝导农民不要有越级上访等违规违法行为，劝她回到当地并依靠政府妥善解决。同时给农民所在地池浦村书记赵章静电话告诉并请他也劝导农民回温州。可该书记却给上访人打电话说：“你找吧!就不给你解决，有能耐就住在北京。”此话造成上访农民情绪失控，致使村民向农业部信访中心和国土部信访中心等单位投诉，我单位得知此情况后，为化解矛盾及时同意去实地调研了解情况。农民执意看到我们网购了去温州的飞机票，才回温州。

　　2015年9月10日晚，我单位调研员到达温州龙港镇连夜向多名农民及当事人核实反映情况的真相。

　　2015年9月11日上午，调研员先后持《三农内参》编辑部介绍信(一单位一信件)及调研证到温州市苍南县县委办公室(秘书处曹明志接待)、苍南县政府办公室(秘书一科吕敏接待)、苍南县委宣传部(因郭科长外出，一位姓陈的同志在1042室接待)。

　　2015年9月11日下午，调研员先后持《三农内参》编辑部介绍信(一单位一信件)到苍南县国土资源局(办公室庄小帅主任接待)、苍南县住房和城乡建设局(黄定游主任接待)、苍南县住房和城乡规划建设局龙港分局(刘妙河局长接待)、苍南县城建局龙港分局(张副局长接待)。

　　2015年9月11日17:40左右，到龙港镇一号楼301室丁俊振书记办公室了解反映情况。当时在办公室的另一镇领导，就是13日群殴我单位调研员的人。

　　2015年9月11日18:10左右，由龙港镇(分管城建)赵镇长主持，并组织了镇城建局张副局长、江浦社区领导(女同志)、池浦村村书记赵章静、池浦村村主任彭来钦和镇党政办干部等7名与我单位调研员两人座谈交流上访农民的情况。期间座谈会几度被身穿花上衣，身上有纹身的村主任搅黄，并威胁“你们住在龙港就小心点”，因我单位调研员受到威胁故情绪也很躁动，故几度中止工作交流。池浦村村主任彭来钦在被驱离会场后，组织大量身份不明人员到镇政府院内围攻我单位调研员，无奈之下，龙港镇赵镇长用他乘坐的公务车将我单位调研员送出龙港镇政府院。我单位调研员才脱离险境。在这次惊险的座谈交流会期间，龙港镇的参会人员多次强烈要求我单位调研员去池浦村实地调研弄清真相。在坐赵镇长车脱离不明身份人员围攻后，我们调研员也就下一步工作如何开展听取了他也让我们调研员到池浦村村里调研的建议。

　　2015年9月13日上午9点左右，我们去了池浦村施工现场，确实也见到了被强拆户家中80多岁的农民，她说她的房子被强拆并在施工现场他家被强拆住房处连续维权了13个昼夜。调研员劝她要依靠政府依法依规解决，不能阻碍合法施工，后我单位调研员就去了池浦村村委会找赵章静书记。赵书记不在，多次打电话他也不接，发短信也没回。但不明真相的群众越聚越多。

　　2015年9月13日上午10点左右，一带手链项链的年轻男子，自称是警察并出示了证件(后经龙港公安分局证实是冒牌警察)，说我单位调研员是假的，挑动群众抢调研员东西并打我单位调研员。特别恶劣的是此时来了一个中年男子，猛击我单位调研员头部，而且大骂调研员并声称“龙港你也敢来!龙港的事你也敢管!给我打”不知情的农民在他的带领下，再次向我单位调研员大打出手!此中年男子正是龙港镇知情镇领导。因调研员手机被村书记安排的假警察骗走，我无法报警，恰好有好心农民报警。

　　2015年9月13日上午11点左右，苍南县公安局龙港分局接警赶到，把我单位调研员成功解救至该分局。经过近六个多小时的多次认真反复的侦查调查并非诈骗。我单位调研员回到酒店结账离开龙港镇。在苍南县公安局龙港分局调查期间，带头打人的龙港镇领导曾多次到警局干预，干扰正常办案。

　　2015年9月14日，龙港镇个别领导继续编造谎言欺骗27户合法建房农民，以掩盖他们的不作为、胡作为行径。在苍南百事通发布，中央下派“调研员”及冒充国家机关到龙港行骗的虚假事件。但也承认了被村民在池浦村村委会会议室被群殴的事实。

　　本次调研中，我单位调研员还发现，池浦村有54户农民建房户，村里、镇里都收了钱，其中27户有苍南县政府及其相关职能部门建房批件，但自2011年批准以来，至今不给农民建房，是严重的不作为行为。而且该村委会在属地城建部门、规划部门、土地部门不知情的情况下，充当执法者，强行拆除农民房屋的行为是胡作为!鼓动不明真相农民群众相互打斗，并围殴我单位维稳调研员是不法行为!

　　严正呼吁苍南县各相关职能部门关注并早日解决合法建房村民的住房问题，以及被非法强拆农民的生命财产问题。

　　注：本着承前启后，治病救人的原则，暂未注示上述部分行为涉事人员的姓名和相关视频资料，并保留我单位维稳调研员被围群殴后的各项权利。此事件将连续发布网络系列资讯。

　　龙港事件系列网资之—(真相)

十问龙港镇池浦村，我单位依法依规帮助你们维稳不对吗?

　　【三农内参讯】2015年9月13日，我单位调研员持介绍信、调研证等去池浦村调研，遭群殴。原因是由一出示警察证件的三十多岁男青年(后经龙港公安分局确认冒充警察)向群众说我们是骗子引发的。紧接着带头打我单位调研员的是龙港镇分管信访的领导，此后在苍南县公安局龙港分局的调查及保护下，我单位调研员才安全离开龙港镇。

　　现就龙港镇池浦村领导在村委会带头聚众围殴我单位调研员提出如下疑问：供社会各界探究，以为农民维权!为社会伸张正义!

　　一问龙港：是谁造谣称我单位调研员去苍南县龙港镇池浦村行骗?我单位三农内参调研员究竟骗了谁?是谁向苍南县公安局龙港分局报案我单位调研员行骗?我单位调研员骗了什么?

　　二问龙港：我单位调研员在苍南县、龙港镇、池浦村的全部调研行为都是在各级党政部门的监督、指导、配合下进行的，难道是苍南县龙港镇各级党政部门是我单位调研员的同伙?究竟是谁泄漏了我单位调研员的相关信息?

　　三问龙港：苍南县龙港镇池浦村冒充假警察骗取我单位调研员手续和物品的事谁该管?苍南县龙港镇某领导在池浦村村委会带头殴打我单位调研员的事谁该管?这两个人为什么要骗不知情的54户建房农民殴打我单位调研员?

　　四问龙港：我单位调研员在苍南县、龙港镇、池浦村的证件、介绍信、名片、视频等，哪一样表述我们代表中央了?苍南县龙港镇池浦村，你们敢不敢播放池浦村村委会二楼会议室的监控视频呢?苍南县相关党政机关是否应调取和保全池浦村村委会二楼会议室围殴我单位调研员的监控视频?

　　五问龙港：苍南县龙港镇和池浦村的领导，你们要求我单位调研员去池浦村调研却又聚众围殴我单位调研员?你们想隐瞒什么?

　　六问龙港：苍南县龙港镇和池浦村的领导，你们四年多来不为27户合法建房农民(实际54户建房农民)盖房，是不是不作为?你们村委会干部在没有执法权和职能部门不知情的情况下违法强拆并不顾村民生命财产安全的行为是不是胡作为?你们挑拨村民相互打斗的行为是不是胡作为?

　　七问龙港：苍南县人民政府《苍政地[2011]103号》文件批准该村27户村民建房，龙港镇和池浦村的领导为什么要骗54户村民建房户?龙港镇和池浦村的领导就此事是想骗国家和政府?还是想骗不知情的建房农户?

　　八问龙港：龙港镇和池浦村的领导为什么同一处“所谓”的违法建筑，却有一家村委会签合同赔偿损失，而同房的另一家却遭非法强拆而至今分文不赔?难道你们龙港镇和池浦村领导的执政理念是以暴治暴、以毒攻毒呢?

　　九问龙港：所谓龙港镇来京的警察来我单位实地考察，难道没有看到我单位的地址与我单位调研员名片及网上地址一致呢?龙港镇和池浦村广大欲维权的受蒙骗村民你们为什么不向我单位地址寄资料试试我们收到了呢?

　　十问龙港：请问苍南百事通、龙港资讯网你们所报道的相关我单位调研员的资讯和新闻是不是真实的呢?媒体和自媒体发布该事件信息是否应该核实或公正地传达双方的发声呢?

　　龙港事件系列网资之五(发问)

“三农内参”调研员冒充中央干部来苍南县龙港镇池浦村是造谣，围殴诬陷是真相!

　　【三农内参讯】2015年9月13日，我单位调研员持介绍信、调研证等，应龙港镇赵镇长、池浦村村委赵章静书记的建议并请求，去池浦村了解来京投诉上访村民范红兰房屋被池浦村强拆情况，以及苍南县人民政府《苍政地[2011]103号》文件批准该村27户(实54户)村民建房受阻情况。而该村书记赵章静不但故意不见，还鼓动不明真相的27户(实54户)建房村民在村委会二楼办公室群殴我单位调研员。群殴是由一出示***件的三十多岁男青年(后经龙港公安分局确认冒充警察)向群众说我们是骗子引发的。紧接着带头打我单位调研员的是龙港镇分管信访的副书记吕存阳，此后在苍南县公安局龙港分局的调查及保护下，我单位调研员才安全离开龙港镇。冒充中央干部之事根本不存在，是龙港镇和池浦村个别干部蒙骗群众炮制出来的!

　　2015年9月14日，在“苍南百事通”又以不真实报道继续蒙骗当地农民群众，9月16日，“龙港网” 又以不真实报道诬陷我单位调研员。“龙港网” 所有权是苍南县龙网传媒有限公司，该公司是由由陈振旭、李求利、曹索滨(陈振旭妻子)三人注册的私人股份有限公司;“龙港网”是由龙港镇人民政府申请备案的政府网站，实际操控人是陈振旭，造谣诬陷的虚假报道是陈振旭写的，他化名陈记。好在他们还有点良心并报道了我单位调研员被群殴的事实!!!

　　事实回顾：

　　2015年9月10日晚，我单位调研员到达温州龙港镇连夜向多名农民及当事人核实反映情况的真相。

　　2015年9月11日17:40左右，到龙港镇一号楼301室丁俊振书记办公室了解反映情况。当时在办公室的另一镇领导，就是13日群殴我单位调研员的人。

　　严正呼吁苍南县各相关职能部门关注并早日解决合法建房村民的住房问题，以及被非法强拆农民的生命财产问题。

　　注：本着承前启后，治病救人的原则，暂未注示上述部分行为不妥涉事人员的姓名和相关视频资料，并保留我单位维稳调研员被围群殴后的各项权利。此事件将连续发布网络系列资讯。

　　龙港事件系列网资之九(回音)

六问苍南县龙港镇“龙港网”为什么要造谣、诬陷、“三农内参”调研员!

　　【三农内参讯】2015年9月14日，“苍南百事通”以不真实报道继续蒙骗当地农民群众，2015年9月16日，“龙港网” 又以不真实报道诬陷我单位调研员。“龙港网” 所有权是苍南县龙网传媒有限公司，该公司由陈振旭、李求利、曹索滨(陈振旭妻子)三人注册的私人股份有限公司;“龙港网”是由龙港镇人民政府申请备案的政府网站，网站负责人是龙港镇人民政府工作人员吴高毅，实际操控人是陈振旭，造谣诬陷的虚假报道是陈振旭(化名陈记)写的。好在他还有点良心地报道了我单位调研员被群殴的事实!!!

　　我单位现就 “苍南百事通” 、“龙港网”的虚假宣传报道的具体内容，以及真实性和合法性回应如下：

　　1、“龙港网”报道标题称：“一男一女持‘三农内参’调研员冒充中央干部来龙港行骗”。此标题中的“冒充”和“行骗”的事实根据是什么?我单位调研员是用什么或通过什么冒充中央干部?冒充了中央什么干部?我单位调研员向谁实施了行骗?骗了什么?消息从何而来?笔者陈记(真名陈振旭)及“龙港网”对其新闻报道的真伪核实了吗?呼吁苍南县相关职能部门对“龙港网”的虚假违规报道及其合法性审查!并有所作为!!!

　　2、“龙港网”报道中，公开向全社会不确定人群泄漏我单位调研员个人信息、肖像以及因工作性质需保密的信息，用来诽谤诬陷他人，是严重的违法违规行为!是缺少职业操守和社会良知的不道德行为!特别令人费解的是：我单位调研员证件及个人信息、我单位介绍信等信息只保存在苍南县龙港公安分局档案里，而苍南县公安局纪检委工作人员电话中答复单位“尚没有证据证明我单位调研员等信息来源于苍南县龙港公安分局”。“龙港网” 编造虚假新闻的陈记(真名陈振旭)是怎样窃取到上述非公开信息的呢?此事正在依法依规维权中!

　　3、“龙港网”报道称：我单位调研员出示的名片上办公地址为北京市西城区月坛北街中直机关25号院2425室，经苍南县公安局民警核实图片说是一商用小区，并非中直机关25号院。就此事我单位就证了苍南县公安局，苍南县公安局电话回复没有派过民警。温州市驻京警察也没有到实地考察。这难道不是“龙港网”造谣生事吗?我单位的办公地址就在那里!欢迎苍南县龙港镇的警方及相关单位和广大人民群众前来实地并向公安、保安、物业等核实!

　　4、“龙港网”报道称：一村民薛某称：我单位调研员代表中央人民政府，纯属无中生有!而事实是一带手链项链的年轻男子，自称是警察并出示了证件(后经龙港公安分局证实是冒牌警察)，说我单位调研员是假的，挑动群众抢调研员东西并打我单位调研员。特别恶劣的是此时龙港镇副书记吕存阳来了，猛击我单位调研员头部，而且大骂调研员并声称“龙港你也敢来!龙港的事你也敢管!给我打”不知情的农民在他的带领下，再次向我单位调研员大打出手!龙港镇副书记吕存阳是分管信访的，目的是掩盖他们行政不作为的事实!害怕建房农民向我们说出真相，并通过我们了解真相。请问是哪个农民向公安机关报案我单位调研员“冒充”和“行骗”了?苍南县龙港公安分局有报案记录和报案人笔录吗?我单位调研员为什么在苍南县龙港公安分局没有见到过一个报案人?苍南县龙港公安分局当日的监控录像会做出真实正确的解答!!!

　　5、“龙港网”报道称：“村民范红兰在接受警方谈话时说出，她一共向我单位调研员王志刚付了5500元，其中包括4000元的稿费和1500元的路费及住宿费。”而事实是我单位调研员亲自宾馆前台结账，两人住***金额：2780元;我单位调研员两人来往温州和北京的往返机票是用我单位调研员支付宝购买，发票金额4912元;短途车费租车每天400元共支出1600元。以上不包括人员工资及公出补贴，我单位就龙港镇村民上访维权调研一事共支出9292元。稿费之事更是“龙港网” 以小人之心炮制的无稽之谈。无任何单位和个人向村民范红兰收取任何财物。我单位也向村民范红兰(13587855932)核对了此事，她说：“龙港网”报道的纯属胡说八道!我在接受警方谈话时根本没说过他们瞎编的话!!!“龙港网”报道的警方谈话是真是假? “龙港网”报道的所谓警方谈话是怎样搞到手的?苍南县龙港公安分局应就此事予以澄清!!!

　　6、“龙港网”真相：苍南县龙网传媒有限公司2010年8月10日注册，注册资本10万元，法定代表人曹索滨(造谣笔者陈振旭妻)，是由陈振旭、李求利、曹索滨(陈振旭妻子)三人注册的私人股份有限公司;“龙港网(cnlg.cn)”是由苍南县龙网传媒有限公司于2003年8月13日在厦门三五互联科技股份有限公司注册并所有的网站，“龙港网(cnlg.cn)” 于2014年11月18日又由龙港镇人民政府掺杂在政府官网中申请备案成政府网站，备案信息中该网站负责人是龙港镇人民政府工作人员吴高毅，该网站实际操纵人是苍南县龙网传媒有限公司的陈振旭等，苍南县龙网传媒有限公司的注册办公地址是苍南县龙港镇前路政府大院6号楼四楼;难道龙港镇人民政府的“龙港网” 是公私合伙网站? “龙港网”挂羊头卖狗肉之事，为什么能骗过相关监管单位?“龙港网”上登有浙江玉山律师事务所--陈德苍律师为该网法律顾问，但经与浙江玉山律师事务所核实根本没有陈德苍律师，浙江玉山律师事务所周秋孟律师在电话中否认是“龙港网”常年法律顾问。

　　关于龙港镇副书记吕存阳为什么可以带头聚众打人而不受制裁?龙港镇副书记吕存阳为什么可以随意出入公安机关办案科室干预办案?龙港镇副书记吕存阳为什么可以操纵“龙港网”造谣诽谤我单位调研员?龙港镇副书记吕存阳为什么可以与假冒警察配合抢夺我单位调研员财物?上述事件正在依法求证!

　　注：本着承前启后，治病救人的原则，奉劝编造虚假报道并侵害他人权力的“龙港网”反思自己!悔过自新!并我单位保留因调研员维稳被围群殴后的各项权利。

　　龙港事件系列网资之十三(再问)

温州龙港镇池浦村案系列回复文稿(标题)

　　一、苍南县龙港镇池浦村领导干部设鸿门宴，三农内参调研员在村委会会议室遭围殴

　　——苍南县龙港镇池浦村调研纪实之一(真相)

　　http://www.snnc-people.com.cn/html/shishijujiao/2015/0915/84231.html

　　二、苍南县龙港镇池浦村书记非法强拆民房，80多岁老人守候15昼夜无人问津!

　　——苍南县龙港镇池浦村调研纪实之二(事件)

　　http://www.snnc-people.com.cn/html/ncjy/snsj/84249.html

　　三、苍南县党政机关积极配合调研，龙港镇池浦村官员野蛮行政!

　　——苍南县龙港镇池浦村调研纪实之三(鸣谢)