乘客站台坠亡 地铁拒赔被强执

    警方认定为跳落；法院终审判决地铁公司应酌情给付补偿金8万元

    乘客小刘乘坐地铁时，在苹果园地铁站坠落遭进站列车轧亡。事发近6年后，此案终以地铁公司赔偿小刘家属8万元而画上句号。近日，经石景山法院强制执行，地铁公司给付执行款。

　　小伙坠落原因存争议

　　悲剧发生在2006年10月23日早6时23分。28岁的小刘在苹果园地铁站等车时坠下站台，恰巧一辆列车疾驶进站，小刘当即被碾轧身亡。因没有事发经过的监控录像，死者家人和地铁方对小刘的死因各执一词。

　　小刘家属认为，当时站台拥挤，且没有工作人员疏导，小刘是被挤下去的。

　　地铁公司否认这种说法，辩称列车行驶到站台中部时，当值司机“感觉有人从站台上跳下来”，立即紧急制动，列车停行。后经医务人员出诊，确认男子已死亡。地铁方认为小刘是自己跳下站台。

　　死者家属索赔84万元

　　公交公安分局调查后认定，这是一起正常行驶进站的列车将跳下站台的小刘撞轧致死的事件。

　　据了解，小刘父母对警方的认定不服，曾起诉公交分局并申请调取监控，但由于地铁公司称没有事发监控，刘某父母也没有找到相关证人，此案两审均因证据不足败诉。

　　事后，小刘父母起诉北京地铁运营公司索赔各项损失84万元。地铁公司认为自己没有过错不应赔偿。

　　法院判定地铁方无过错

　　石景山法院审理认为，小刘对自身安全有注意义务；地铁的站台候车区均画有黄色安全线，轨道侧墙有“禁止跳下”等标志，已履行相应义务；事后，及时通知急救等部门，因此地铁公司对刘某的死没有过错。但考虑原告方实际情况，根据公平原则，地铁公司应酌情给付一定经济补偿金，判决地铁公司给付8万元。

　　一审判决后，小刘家人提起上诉，二审法院维持了一审判决。

　　判决生效后，地铁公司未按生效判决给付补偿款。小刘家人向石景山法院申请强制执行。近日，经法院执行法官多次做工作，地铁公司将8万元及利息交给了小刘家人。（记者陈博）