原题：《监督权力形成威慑是对官员负责》

王立军24日被判处有期徒刑15年，这一判决与公众的预期大体相符。王立军没有上诉，几天前他在法庭上“真诚悔罪”。他说：“我会用余生来回报和弥补对组织和关心我的人所造成的伤痛和遗憾，此时，我只能真诚地说声对不起，真的对不起，让你们失望了。”

陕西“微笑局长”杨达才此时的懊悔或许同王立军差不多，他戴过那么多名表，有严重违纪行为，如果时间能够倒流，王立军和杨达才大概都会珍惜命运的眷顾，以另一种态度履行他们广受羡慕的职务。

但这个机会不会有了。他们的残缺危害了社会，对他们个人前途尤其是灾难性的。

监督权力首先是对社会负责，也是对官员的个人命运负责。这些年因严重违纪等落马的官员中，有不少才华横溢者，工作也很勤奋，但就是在种种诱惑前没能管住自己，最终从闪亮的舞台走进历史垃圾箱。

中国这些年逐渐建立起一整套监督权力的机制，虽然还不够完备，但它们在实践中不断被夯实。尽管被监督谁都会感觉不舒服，但监督的强制推行却是对被监督者的慢性保护。放弃或削弱监督是害人，而且有可能把人害得很惨。

或许有一些人认为，监督是找茬，是不信任，他自己用不着监督，凭自觉就够了。但这样的自信是盲目的。无数事例证明，巨大权力中的人性高尚往往靠不住，一旦缺少监督，权力被滥用常常是一种本性。只有受到监督的威慑，做一个高尚的人才会更加自觉。

加强对权力的监督是国家法制建设的大势所趋，也是民心所向。它利国，利民，也利官员本身。真可谓万事俱备，东风也不欠，现在需要的就是坚决，把人人都在说、几乎无人反对的这一事业扎扎实实做下去。

杨达才喜欢名表，他周围的人难道不知道吗？其他出事的官员在被双规之前，难道没有严重违纪的明显征兆吗？为什么没有及时严厉警告他们，为什么他们在相对长时间里没有受到任何触动？杨达才戴着名表四处炫耀，说明他根本没把自己的违纪当回事。

中国早就过了官员腐败等严重问题不被追究的时代，事实是，只要被检举，包括遭到互联网舆论的严重质疑，对违纪嫌疑人的调查都会展开，处罚非常严厉。放松对官员的监督，等于是把事情“攒着”，留待“老账新账一起算”。

许多被查处并身陷囹圄的前官员都叹息当初自己受到的监督不够严厉，他们的沉痛教训应当化为监督体系不断改进的现实动力。

我们知道，反腐败和反严重违纪不是单凭加强监督这一项举措就能实现的。但是加强监督是相对最可行、也更容易带来实效的杠杆。从这里下手已经不是空谈。

互联网已经开始了来自体制外自下而上的严厉监督，但它都是对已经造成的腐败恶果进行追究，而体制内部的监督却有可能阻止、减少严重违纪的发生，促进廉政。

在当下，遏制官员腐败和其他严重违纪是政治改革的重中之重。由于无论出多大的案子，社会的承受力也要远远大于犯案官员的个人承受力，因此从道德上讲，加强对权力的监督既是社稷之需，同时它也是一项“救人”工程。