叔侄关系不是民法意义上的“近亲属”
    编辑同志：

    今年初，我村在村委会换届选举中，村民李某老夫妻俩为了照顾在外地城里分娩的女儿，委托儿子李某某投票，并办理了委托手续。不巧的是，投票选举的前一天，李某某因岳父突发脑血栓住院，经村选举委员会及3名候选人同意后，李某某委托其侄女代为投票。选举结束后，候选人赵某因2票之差落选。事后，赵某找到村选举委员会，提出李某某与其侄女之间不是近亲属，其委托投票行为当属无效。可经向乡领导请示汇报，得到的答复是：只要投票前得到候选人的一致同意，就有效。请问经村选举委员会及候选人同意，侄女代叔投票有效吗？赵长友

    赵长友读者：

    《村民委员会组织法》第15条第4款规定：“登记参加选举的村民，选举期间外出不能参加投票的，可以书面委托本村有选举权的近亲属代为投票。村民选举委员会应当公布委托人和受委托人的名单。”可见，选民因外出不能参加投票的，可以书面委托本村有选举权的近亲属代为投票。但委托人与被委托人之间必须是“近亲属”关系。而民事法律上的近亲属包括哪些呢人？《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见》第12条规定：“民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”由此可见，叔叔与侄女之间不属于民事法律关系上的近亲属。结合本案，既然李大志与侄女之间不是民事法律关系上的近亲属，那么，其委托关系不符合法律规定，当属于无效的委托行为。

    根据我国《民法通则》第55条第3项规定，民事法律行为应当不违反法律。第58条第5项规定：违反法律的民事行为无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。李某某的委托行为虽然得到相关人员的同意，但因该委托关系违反法律规定，因此是无效的。     

    杨学友